El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó al presidente Javier Milei, a su hermana Karina y a otros nueve implicados en la causa que investigaba la estafa de la criptomoneda $LIBRA, al considerar que “los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal”, una decisión que ignora los peritajes de la Policía Federal que contradecían la versión presidencial y que se produce en medio de críticas por el nombramiento de la esposa del magistrado y la falta de una sola indagatoria.
El fallo que cierra la causa sin indagatorias
El Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 8, a cargo de Martínez de Giorgi, resolvió este viernes el sobreseimiento total de la causa al hacer lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano. Además del Presidente y su hermana, fueron beneficiados Mauricio Novelli, Hayden Davis, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.
En su resolución, el magistrado sostuvo que la promoción del token en la cuenta de X de Milei “no encuadra en el tipo penal” de estafa, y que “la sola secuencia temporal entre la promoción, el incremento de la cotización y su posterior caída no demuestra, por sí misma, que esa evolución hubiera sido previamente organizada con una finalidad defraudatoria”. Respecto de Karina Milei, consideró que “no se ha logrado corroborar la existencia de un intercambio ilícito concreto ni la intervención de Karina Milei en una intermediación indebida remunerada”. El fallo también descartó los delitos de abuso de autoridad y negociaciones incompatibles.
Uno de los argumentos centrales para desestimar las pruebas fue el cuestionamiento a la cadena de custodia. Martínez de Giorgi afirmó que “no hubo un riguroso control sobre el trabajo elaborado, lo cual afectó de alguna manera su cadena de custodia, y resiente su valor probatorio”, luego de que se filtrara parte del contenido de las pericias. La causa se cierra, además, sin que ninguno de los imputados haya sido llamado a declaración indagatoria.
Los peritajes que el fallo dejó de lado
La decisión judicial contrasta con el cuerpo de evidencia técnica acumulado en el expediente, que apuntaba en una dirección opuesta. Un informe preliminar de la Dirección General de Cibercrimen de la Policía Federal, incorporado a la causa en junio pasado, concluyó que Milei no pudo haber obtenido el contrato de $LIBRA de Internet, como declaró públicamente. El estudio determinó que la moneda no estaba listada en ninguna plataforma centralizada al momento del tuit presidencial, y que solo un único actor —la billetera fundacional controlada por el equipo de Hayden Davis— tenía el “control primario absoluto” sobre los mil millones de tokens creados a las 18:38 del 14 de febrero de 2025. El tuit de Milei se publicó a las 19:01.
El informe forense fue categórico: “Milei no pudo saber de la existencia de $LIBRA a las 19.01 si no estaba involucrado con el equipo creador del token de antemano”. La liquidez estaba concentrada en los creadores, un patrón que los querellantes calificaron como típico de una estafa pump and dump. A esto se sumó el peritaje del teléfono de Mauricio Novelli, que reveló que Milei estaba al teléfono con el lobista en los minutos previos y posteriores al tuit, cuando Novelli se encontraba en Texas reunido con Davis.
La diputada Sabrina Selva, integrante de la Comisión Investigadora de la Criptomoneda $LIBRA, desmintió el argumento de la cadena de custodia: “La cadena de custodia nunca se rompió. El peritaje estuvo en manos de la fiscalía 4 meses antes de que se filtrara parte de la información. Berreta el argumento de Taiano”. Y agregó: “Omite el informe de la DATIP porque confirma mucho de lo que advertimos: que Milei fue el primero en el mundo en dar a conocer ese número de contrato, que estaba al teléfono con los estafadores en el momento de hacer el tweet y que hubo transacciones que se corresponden con contratos que surgieron del celular de Mauricio Novelli”.
El contexto de los nombramientos judiciales
El sobreseimiento se produce en un contexto de fuertes cuestionamientos sobre la independencia del magistrado. La esposa de Martínez de Giorgi, Ana María Cristina Juan, fue designada por el Gobierno de Milei como jueza federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional de Hurlingham en julio pasado, mediante el decreto 589/2026, a pesar de que el propio Ejecutivo había argumentado que no nombraría magistrados en juzgados que aún no están formalmente constituidos. La designación se concretó dos semanas después de que el juez apartara a los querellantes de la causa $LIBRA, una decisión que le quitó impulso a la investigación.
El diputado Maximiliano Ferraro, entonces presidente de la Comisión Investigadora, planteó la sospecha en su momento: “¿Se concreta la devolución de favores?”. El legislador de Provincias Unidas Pablo Juliano fue más irónico tras el fallo: “Favor con favor se paga”.
A esto se suma la ratificación, en septiembre pasado, de Pablo Bertuzzi como camarista en la Cámara Federal porteña. Bertuzzi había intervenido en la causa con posturas favorables a los denunciados y su pliego fue revalidado por el Senado tras ser promovido 16 puestos en el orden de mérito por el Consejo de la Magistratura.
“Impunidad total”: el repudio de la oposición
Las reacciones no se hicieron esperar. La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade fue una de las primeras en repudiar el fallo: “Los imputados no necesitaron que la defensa pidiera el sobreseimiento de ellos y sus socios, para eso estaba el servilismo impune de Comodoro Py”. Y agregó: “La impunidad se planificó, por eso necesitaban deshacerse de los querellantes. Solo podían apelar ellos o Taiano. Taiano trabajó para ellos y los querellantes fueron desplazados. Algún día tendrán que pagar por tanto daño”.
Desde Unión por la Patria, Selva calificó la resolución como “un papelón jurídico” y “un mamarracho”. El diputado del PRO Oscar Agost Carreño habló de un “curioso sobreseimiento” y sentenció: “Los que hablan de Justicia independiente anoten: en tiempo récord acaban de dictar el sobreseimiento de Javier y Karina Milei por la estafa $Libra. La impunidad es total”.
El caso $LIBRA estalló la noche del viernes 14 de febrero de 2025, cuando Milei publicó en su cuenta de X el contrato para operar con la criptomoneda. El precio se infló en minutos y se desplomó inmediatamente después, dejando damnificados por cientos de millones de dólares. Desde entonces, el presidente sostuvo que no promocionó el token sino que lo difundió, y que no lo hizo en su carácter de presidente. Los peritajes, sin embargo, concluyeron que fue parte central de la operación al tener en su poder un contrato creado minutos antes. El sobreseimiento cierra la causa penal, pero deja abierta la pregunta sobre cómo un presidente pudo difundir un activo que, según la propia Policía Federal, no existía públicamente en el momento en que lo publicó.