La Justicia Federal incorporó al doctor Martín Graziano, investigador del Conicet y docente de la UBA especializado en Ecología y Limnología, como consultor técnico en la causa que impulsan los legisladores nacionales Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay contra la instalación de la planta de combustible sintético en Paysandú, frente a las playas de Colón.
En el marco de la acción preventiva de daño ambiental que presentaron ante la Justicia Federal los legisladores nacionales, se requirió un profesional con especialidad en Ecología y subespecialidad en Limnología para desempeñarse como consultor técnico. Para ese rol se incorporó al doctor Martín Graziano, Licenciado en Ciencias Biológicas y Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad de Buenos Aires.
Según se acredita en el expediente, su trayectoria científica y profesional «se ha centrado en el estudio limnológico de ríos y arroyos, incluyendo la evaluación de la calidad del agua, la dinámica de comunidades acuáticas y el diseño e implementación de soluciones basadas en la naturaleza para la rehabilitación ecológica de cursos de agua». Asimismo, es autor de 23 publicaciones científicas en revistas internacionales vinculadas a esta temática y cuenta con amplia experiencia en la dirección de becarios, tesistas doctorales y proyectos de investigación e intervención sobre cuencas hídricas.
Quién es Martín Graziano
Graziano se desempeña actualmente como investigador independiente del CONICET en el Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA-CONICET), integrando el Laboratorio de Limnología. Además, es Jefe de Trabajos Prácticos en el Departamento de Ecología, Genética y Evolución de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.
Su incorporación como consultor técnico aportará a la causa el análisis especializado sobre los posibles impactos del proyecto de HIF Global en el ecosistema del río Uruguay y en las playas de Colón. La acción preventiva de daño ambiental busca evaluar los riesgos que la instalación de la planta de combustible sintético podría generar sobre el ambiente y la actividad turística de la región.
El contexto de la causa
La acción judicial fue presentada por los legisladores nacionales Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay ante la Justicia Federal, con el objetivo de prevenir daños ambientales antes de que el proyecto avance. La planta de HIF Global, que produciría metanol a partir de hidrógeno verde, estaba originalmente proyectada a unos 15 kilómetros de Paysandú y a solo tres kilómetros de la costa de Colón, lo que generó preocupación por su impacto visual, ambiental y turístico.
El proyecto prevé una inversión de 5.385 millones de dólares y la producción de hasta 876.000 toneladas anuales de metanol. Aunque el gobierno uruguayo anunció una relocalización de la planta a un predio de Ancap en Paysandú, los legisladores argentinos mantienen la acción judicial para garantizar que la nueva ubicación no afecte el ecosistema del río Uruguay ni el paisaje de la costa entrerriana.
