La esposa del exjefe de Gabinete Manuel Adorni, Bettina Angeletti, registra gastos por $18 millones solo en septiembre, según datos de la Central de Deudores del Banco Central. La misma entidad informa que esa deuda —desde consumos de tarjeta de crédito hasta préstamos personales o la adquisición de vehículos— se pagó en tiempo y forma. Lo mismo sucedió en meses anteriores: en junio registra $13,8 millones; en julio, $13,4 millones, y en agosto, $13,3 millones.
Entre junio y septiembre de 2026 los saldos informados por el Banco Galicia a nombre de Angeletti suman $58.654.000, con un promedio de $14.663.500 mensuales, y el último período disponible registra el máximo de la serie: $18.000.000. Estos montos se cancelan regularmente, de modo que reflejan el nivel de erogación que sigue resultando posible de afrontar para el matrimonio Adorni todos los meses.
La diputada Marcela Pagano ya presentó, en base a esa misma información pública, una ampliación de su denuncia original por enriquecimiento ilícito, horas después de que la fiscalía desestimara esa imputación. En la ampliación, solicitó que la denuncia se dé por ampliada respecto de Angeletti, en su carácter de posible persona interpuesta para disimular el enriquecimiento. Además, Pagano se opuso al pedido de declaración de incompetencia formulado por el fiscal Gerardo Pollicita y expuso las razones por las cuales ese dictamen, lejos de agotar la investigación, «la abandona en el punto exacto en que debía profundizarse».
Los números que no cierran
En la presentación del exjefe de Gabinete se sostuvo que hasta 2023 decidieron vivir «como si no contasen con ese dinero» supuestamente cosechado a través de transacciones en billeteras virtuales, lo que torna todavía más difícil de comprender que, incluso tras su renuncia al cargo público, los Adorni vivan como si todavía contasen con esa solvencia financiera.
En 18 meses, Adorni declara un ingreso total bruto de $25.692.548,99, una cifra que no le permitiría siquiera acercarse a cubrir gastos mensuales que siguen rondando los $18 millones. En el caso de Angeletti, acreditó haber trabajado para la agropecuaria Las Helenas S.A. y recibido $48.909.678 de haberes y $77.641.145 de facturación. Entre los egresos y cancelaciones, el fiscal ya había detectado una diferencia en rojo y sin explicaciones de poco más de $43 millones.
La «hipótesis tributaria» no desplaza el enriquecimiento ilícito
Otro de los puntos sustanciales de la ampliación de la diputada tiene que ver con los argumentos del fiscal para descartar el enriquecimiento ilícito de los Adorni. «La evasión tributaria no es la fuente del enriquecimiento: es, en todo caso, un delito adicional cometido sobre un patrimonio cuyo origen sigue sin acreditarse», sostuvo. Es decir, lo que no puede hacerse es «sustituir la hipótesis de enriquecimiento ilícito —no descartada, sino simplemente no verificada— por otra, y con ello clausurar la investigación». Además, en la presentación se recuperó que la Corte Suprema considera prematura la declinatoria cuando la investigación resulta insuficiente para establecer «el verdadero alcance y la significación jurídica de los acontecimientos a investigar, y su real naturaleza». El origen de los USD 565.000 no está verificado, y declarar la incompetencia en ese estado no es resolver una cuestión de competencia, sino «abandonar la investigación».
